Σπίτι > Νέα > Το καλοκαίρι της Qualcomm: αφαιρείται προσωρινά η "μονομερής" απαγόρευση, οι κατασκευαστές κινητών τηλεφώνων είναι αναστατωμένοι

Το καλοκαίρι της Qualcomm: αφαιρείται προσωρινά η "μονομερής" απαγόρευση, οι κατασκευαστές κινητών τηλεφώνων είναι αναστατωμένοι

Στις 23 Αυγούστου, ήμουν στη ζέστη. Το εφετείο των ΗΠΑ για το ένατο κύκλωμα (εφεξής "εφετείο" ή "εφετεία") έκρινε ότι η αναστολή της λειτουργίας του Επαρχιακού Δικαστηρίου του Σαν Χοσέ της Βόρειας Επαρχίας της Καλιφόρνια, ΗΠΑ, στις 21 Μαΐου (εφεξής "περιφερειακό δικαστήριο"). Εκδόθηκε μερική απόφαση κατά της αμερικανικής ομοσπονδιακής επιτροπής εμπορίου (FTC) κατά της εταιρείας Qualcomm Antitrust.

Την εποχή αυτής της ηλιακής περιόδου, που σημαίνει "το καλοκαίρι αφήνει", η απόφαση του Εφετείου απαλλάσσει προσωρινά την Qualcomm από τον "ηλιακό ήλιο" στο περιφερειακό δικαστήριο. Μετά την υποβολή αίτησης από την Qualcomm, οι πολυκομματικοί αγώνες και τα παιχνίδια που συμμετείχαν στη δοκιμαστική διαδικασία κατέστησαν τη μελλοντική τάση και το τελικό αποτέλεσμα δύσκολο να προβλεφθεί.

Πολλοί επαγγελματίες του κλάδου και των νομικών ανέφεραν σε συνέντευξή του στο Ji Wei.com ότι ενόψει αυτής της αντιμονοπωλιακής αγωγής που ξεκίνησε από την αμερικανική διοικητική υπηρεσία και το δικαστικό σώμα, δεν είναι εύκολο για την Qualcomm να "επιστρέψει εντελώς". Το τρέχον ποσοστό αδειών θα προσαρμοστεί περαιτέρω.

Χρονοδιάγραμμα: Πώς αναστέλλεται προσωρινά η "απαγόρευση" του Επαρχιακού Δικαστηρίου;

Στις 21 Μαΐου, μετά από διετή δίκη, το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε την υπόθεση αντιμονοπωλιακής κατάθεσης της FTC κατά Qualcomm, με την οποία δήλωσε ότι η Qualcomm παραβίασε τον αντιμονοπωλιακό νόμο και επέβαλε πέντε απαιτήσεις στην Qualcomm με τη μορφή "ανασταλτικών μέτρων".

Με λίγα λόγια, οι πέντε απαγορεύσεις περιλαμβάνουν: 1. Η Qualcomm δεν πρέπει να λάβει την άδεια ευρεσιτεχνίας ως προϋπόθεση για την παροχή μάρκας. Θα διαπραγματεύεται ή θα επαναδιαπραγματεύεται με τον πελάτη τη συμφωνία άδειας χρήσης με εύλογο τρόπο. 2. Η Qualcomm πρέπει να είναι δίκαιη, εύλογη και αμερόληπτη. (FRAND) παρέχει στους ανταγωνιστές τα βασικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας (ΣΕΠ). 3. Η Qualcomm δεν μπορεί να απαιτήσει από τους πελάτες να υπογράψουν συμφωνίες αποκλειστικής προμήθειας. 4. Η Qualcomm δεν μπορεί να παρεμβαίνει στην επικοινωνία μεταξύ πελατών και κυβερνητικών υπηρεσιών σε θέματα επιβολής του νόμου και κανονιστικών ρυθμίσεων. 5. Η Qualcomm πρέπει να δεχθεί τα δικαστήρια 7 χρόνια παρακολούθησης της συμμόρφωσης.

Για το Qualcomm, τα πρώτα δύο σημεία είναι τα πιο κρίσιμα, πράγμα που ισοδυναμεί με την απαίτηση να αλλάξουν το επιχειρηματικό μοντέλο χωρίς άδεια, χωρίς τσιπ, δεν μπορούν πλέον να χρησιμοποιούν την προσφορά τσιπ για να ασκήσουν πίεση στις διαπραγματεύσεις αδειοδότησης πελατών, ο ανταγωνιστής σημαίνει Η χρήση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στο επίπεδο πωλήσεων τσιπ έχει ουσιαστικά κλονίσει την εμπορική θεμελίωση του μοντέλου χρέωσης της Qualcomm.

Η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου έκανε την Qualcomm απαράδεκτη και η Qualcomm δημοσίευσε μια επίσημη δήλωση με ισχυρή διατύπωση: έντονα αντίθετη με την απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου, τα συμπεράσματα των δικαστών των περιφερειακών δικαστηρίων, η πραγματική αποφασιστικότητα και η χρήση του νόμου διαφωνούν έντονα. την ίδια στιγμή, η δήλωση θα προσφύγει στο Εφετείο Εφετείου της Ομοσπονδιακής Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, το Εφετείο Εφετών και θα επιδιώξει άμεσα την αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου.

Στην περίπτωση της αντιμονοπωλιακής κατάθεσης της FTC κατά Qualcomm, ο προεδρεύων δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου, Lucy Koh, ήταν αποφασισμένος. Όχι μόνο στις αρχές Μαΐου, πριν την προκήρυξη της υπόθεσης, δεν έδωσε προσοχή στις συστάσεις του αμερικανικού Υπουργείου Δικαιοσύνης για την ακρόαση. Επιπλέον, μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, στις 4 Ιουλίου, η πρόταση της Qualcomm να αναστείλει την εκτέλεση της απόφασης κατά τη διάρκεια της προσφυγής του Εφετείου Εφετείου απέρριψε άμεσα.

Στις 8 Ιουλίου, η Qualcomm υπέβαλε αίτηση στο Εφετείο Εφετών για το ένατο κύκλωμα, ελπίζοντας να αναστείλει την εκτέλεση των δύο πρώτων αποφάσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου κατά την περίοδο προσφυγής.

Στις 15 και 16 Ιουλίου, η Ericsson, το αμερικανικό υπουργείο Ενέργειας, το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και το Υπουργείο Δικαιοσύνης υπέβαλαν διαδοχικά έγγραφα στο δικαστήριο, εκφράζοντας απόψεις από διάφορους τομείς όπως η βιομηχανία, η διαπίστωση γεγονότων, η εθνική άμυνα και η 5G μελλοντικό ανταγωνισμό στον τομέα της τεχνολογίας. Ελπίζεται ότι το Εφετείο θα υποστηρίξει την πρόταση της Qualcomm και θα αναστείλει την εκτέλεση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου.

Στις 18 Ιουλίου, η FTC άσκησε προσφυγή κατά του Εφετείου της Qualcomm κατά της αίτησης της Qualcomm να αναστείλει την απαγόρευση.

Τελικά, το Εφετηριακό Δικαστήριο της 9ης Εγκυκλίου ενέκρινε την πρόταση της Qualcomm στις 23 Αυγούστου για τρεις λόγους: Πρώτον, η Qualcomm έχει τη δυνατότητα να κερδίσει την έφεση. δεύτερον, η εκτέλεση της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου κατά τη διαδικασία προσφυγής θα προκαλέσει ζημία στην Qualcomm. Τρίτον, το δημόσιο συμφέρον, συμπεριλαμβανομένης της εθνικής ασφάλειας, θα έχει αντίκτυπο στην απόφαση.

Ο Wang Minsheng, γενικός διευθυντής της Shenzhen Guardian Services for Intellectual Property Services Co., Ltd., δήλωσε σε συνέντευξή του στο Ji Wei.com ότι η απόφαση του εφετείου είναι ότι η Qualcomm δεν χρειάζεται να εφαρμόσει μέρος της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου κατά τη διάρκεια της προσφυγής περίοδος. Η αδειοδότηση διαπραγματεύεται ή επαναδιαπραγματεύεται με τους πελάτες και εξουσιοδοτεί τους ΣΕΠ σε ανταγωνιστές.

Για την Qualcomm, αυτή είναι μια καλή περίοδος παράθυρου που της επιτρέπει να επενδύσει την κύρια ενέργεια για να αντιμετωπίσει το επόμενο στάδιο της έκκλησης, χωρίς να χρειάζεται να αντιμετωπίσει την πίεση των διαπραγματεύσεων που μπορεί να ακολουθήσουν.

Είναι απαραίτητο να ακούσετε "επιτάχυνση" από την εμπιστοσύνη ή την πίεση;

Στην αμερικανική δικαστική διαδικασία, μετά την κίνηση της διαδικασίας προσφυγής από το Court of Appeal, θα δοθεί στα μέρη προθεσμία για την άσκηση προσφυγής. Στην προκειμένη περίπτωση, η Qualcomm πρέπει να υποβάλει την αρχική προσφυγή (openingbrief), αναφέροντας τα πραγματικά περιστατικά, την περίληψη της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου, τα ισχύοντα νομικά πρότυπα και υπογραμμίζοντας γιατί η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου είναι εσφαλμένη βάσει της τρέχουσας νομικής βάσης. .

Στη συνέχεια, η FTC πρέπει να υποβάλει μια απάντηση (answeringbrief) και να προσπαθήσει να δηλώσει ότι η απόφαση του πρωτοδικείου του περιφερειακού δικαστηρίου είναι σωστή και ότι το εφετείο πρέπει να υποστηρίξει την αρχική κρίση.

Τέλος, η Qualcomm μπορεί επίσης να υποβάλει σύντομη απαίτηση (optionalreplybrief) για να αντικρούσει ορισμένα από τα νομικά επιχειρήματα της υπεράσπισης που υπέβαλε η FTC. Το αντίθετο επιχείρημα δεν είναι γενικά απαραίτητο και η Qualcomm έχει το δικαίωμα να επιλέξει να υποβάλει ή όχι.

Μια αξιοσημείωτη λεπτομέρεια είναι ότι η Qualcomm άσκησε έφεση στο 9ο Εφετείο Εφετείο στις 8 Ιουλίου και ζήτησε προσωρινή αναστολή της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου και υπέβαλε επίσης αίτηση στο δικαστήριο για να επιταχύνει τη δίκη. Στις 10 Ιουλίου, η πρόταση εγκρίθηκε από το Court of Appeal και ένα χρονοδιάγραμμα για τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν καταγγελία:

Πριν από τις 9 Αυγούστου, η Qualcomm υπέβαλε μια πρώτη προσφυγή. Πριν από τις 4 Οκτωβρίου, η FTC υπέβαλε μια απάντηση και η Qualcomm υπέβαλε ένα προαιρετικό αντίστροφο επιχείρημα πριν από τις 25 Οκτωβρίου.

Ένας δικηγόρος του κλάδου δήλωσε σε συνέντευξή του στο Jiwei.com ότι η Qualcomm πρότεινε να επιταχυνθεί η δίκη για διάφορους λόγους: Πρώτον, να αυξηθούν οι πιθανότητες του Εφετείου να αναστείλει την εκτέλεση της απαγόρευσης. δεύτερον, η Qualcomm έχει μεγάλη εμπιστοσύνη για να κερδίσει την έκκληση.

Ένα άλλο νομικό πρόσωπο συμφωνεί και πιστεύει ότι η τρέχουσα πίεση της Qualcomm προέρχεται από την αβεβαιότητα της βιομηχανίας και της κεφαλαιαγοράς σχετικά με τις προοπτικές της υπόθεσης. Η Qualcomm πρέπει να δώσει στον κλάδο ένα θετικό μήνυμα και καλές προσδοκίες για την κεφαλαιαγορά.

Το πρόσωπο ανέφερε ότι στις 21 Αυγούστου, η Qualcomm και η LG ανακοίνωσαν την υπογραφή μιας πενταετούς συμφωνίας και στις 29 Αυγούστου η Qualcomm και η σαουδική εταιρεία Dallha υπέγραψαν συμφωνία άδειας εκμετάλλευσης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που καλύπτει μικρούς σταθμούς βάσης πολλαπλών λειτουργιών, Δελτία Τύπου. Αναφέρεται ρητά ότι οι όροι της συμφωνίας είναι σύμφωνοι με τους καθιερωμένους όρους της Qualcomm για αδειοδότηση παγκόσμιων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

"Στο εγγύς μέλλον, η Qualcomm ελπίζει να αποστείλει τις πληροφορίες ότι η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου δεν επηρεάζει τους όρους της υφιστάμενης συμφωνίας, μειώνοντας έτσι την αβεβαιότητα που προκαλεί η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου στη βιομηχανία και τις κεφαλαιαγορές". Η πηγή είπε.

Σύμφωνα με τη συλλογή της μικροκατανόησης, αφού οι δύο διάδικοι υπέβαλαν την έφεση, το Εφετείο διέταξε το χρόνο για τη δίκη. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι υποθέσεις που διεξήχθησαν ενώπιον του Εφετείου του 9ου Κυκλώματος δεν περιλάμβαναν τη συνεδρίαση του δικαστηρίου. Ο δικαστής προσπάθησε απευθείας και εξέδωσε απόφαση με βάση την προσφυγή και των δύο μερών. Ωστόσο, οι προαναφερθέντες δικηγόροι του κλάδου αναμένουν ότι θα υπάρξει μεγάλη πιθανότητα της υπόθεσης.

Στη δικαστική συζήτηση, το Εφετείο θα επικεντρωθεί στην ακρόαση και την εκδίκαση των νομικών διαφορών μεταξύ των δύο μερών και δεν θα αποφασίσει τις πραγματικές διαφορές. Όταν εξετάζει κατά πόσο η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου έχει νομική βάση, θα δώσει μεγάλη σεβασμό στην πραγματική κρίση. Το Εφετείο δεν αναφέρεται στον εξεταστή και δεν επιτρέπει την υποβολή νέων αποδεικτικών στοιχείων. Όλα τα αποδεικτικά στοιχεία πρέπει να υποβάλλονται στο Επαρχιακό Δικαστήριο.

Επιπλέον, υπάρχει μόνο ένας δικαστής στο Επαρχιακό Δικαστήριο και το Εφετείο θα ακούσει από κοινού την υπόθεση από τριμελή συλλογική ομάδα. Το τελικό αποτέλεσμα θα αποφασιστεί από τρεις δικαστές.

Αν η απόφαση του τελικού εφετείου υποστηρίζει το περιφερειακό δικαστήριο, αυτό δεν σημαίνει ότι η υπόθεση είναι καθοριστική. Την εποχή εκείνη, η Qualcomm μπορεί να ζητήσει από το Εφετείο να διεξαγάγει κοινή δίκη, στην οποία θα συμμετάσχουν περισσότεροι από δώδεκα δικαστές. Επιπλέον, η Qualcomm μπορεί να επιλέξει να συνεχίσει να απευθύνεται στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ.

Οι προαναφερθέντες δικηγόροι του κλάδου δήλωσαν στο Ji Wei.com ότι οι μεταγενέστερες προσφυγές πρέπει να εγκριθούν από το Ανώτατο Δικαστήριο. Σε γενικές γραμμές, το Ανώτατο Δικαστήριο συμφωνεί ότι το ποσοστό των προσφυγών δεν είναι υψηλό, συνήθως δεν υπερβαίνει το 5%. Ως εκ τούτου, η προσφυγή του Ninth Circuit Το αποτέλεσμα της ακροαματικής διαδικασίας είναι κρίσιμο για την Qualcomm.

Όσον αφορά την τελική ημερομηνία κρίσης της υπόθεσης, ο δικηγόρος ανέφερε ότι ο χρόνος κρίσης του δικαστή είναι μεταβλητός και συνήθως διαρκεί 12-18 μήνες.

Τα πολυπαραγωγικά παιχνίδια πάλης μιλούν για τη νομολογία ή την πολιτική;

Τα τελευταία χρόνια, τα μοναδικά επιχειρηματικά μοντέλα και τα ποσοστά επιχειρηματικών μοντέλων "chip + licensing" της Qualcomm έχουν αμφισβητηθεί επανειλημμένα από αντιμονοπωλιακές υπηρεσίες από πολλές χώρες και περιοχές σε όλο τον κόσμο και η Qualcomm έχει επίσης υποστεί τεράστιο κόστος δικαστικών αντιδικιών και οικονομικές απώλειες.

Ωστόσο, με τις κορυφαίες δυνατότητες έρευνας στον κλάδο των ασύρματων επικοινωνιών, τις ισχυρές δυνατότητες δικαστικών αντιδικιών και τις βαθιές επαφές στον κλάδο και τις δυνατότητες των πόρων, το επιχειρηματικό μοντέλο της Qualcomm δεν έχει υποχωρήσει. Τα υψηλά κέρδη από την επιχείρηση αδειοδότησης βοηθούν επίσης στην τεχνολογική καινοτομία και την εφεύρεση στον τομέα των ασύρματων επικοινωνιών.

Αυτή τη φορά, ενόψει των αντιμονοπωλιακών αγωγών που κινήθηκαν από τις τοπικές διοικητικές υπηρεσίες των ΗΠΑ, το δικαστικό σώμα και το επιχειρηματικό μοντέλο Qualcomm, μπορεί να περάσει η Qualcomm;

Σε συνέντευξή του στο Jiwei.com, ένα νομικό πρόσωπο δήλωσε ότι το κατώτατο όριο για την αναστολή εκτέλεσης των αποφάσεων των περιφερειακών δικαστηρίων είναι χαμηλό από την απόφαση του Εφετείου. Επομένως, αυτό δεν σημαίνει ότι τα τελικά αποτελέσματα της δοκιμής θα ωφελήσουν την Qualcomm.

Η πηγή δήλωσε περαιτέρω ότι ο προεδρεύων δικαστής της περιφέρειας, Lucy Koh, ήταν κύρος στο επάγγελμα του δικηγόρου και ήταν υπεύθυνος για πολυάριθμες σημαντικές υποθέσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας, μεταξύ των οποίων μια επταετούς τελικής διευθέτησης μεταξύ της Apple και της Samsung. Οι περιπτώσεις στις οποίες είναι υπεύθυνοι χάνονται σπάνια. Λόγω της ύπαρξης της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου, η Qualcomm δεν είναι αισιόδοξη για την κατάσταση.

Ωστόσο, ένας άλλος δικηγόρος δήλωσε ότι η Qualcomm έχει συγκεντρώσει πολλούς πόρους στους διοικητικούς και δικαστικούς κύκλους για πολλά χρόνια. Αφού κερδίσει το χρόνο, η Qualcomm είναι υποχρεωμένη να κάνει ό, τι καλύτερο μπορεί να κάνει στη διαδικασία προσφυγής. Ταυτόχρονα, η θέση της Qualcomm στη βιομηχανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες για την έμφαση που δίνεται στην 5G και άλλες πτυχές, θα υπάρξει περισσότερη υποστήριξη και φωνές πίεσης, και μπορεί τελικά να επηρεάσει την τάση της υπόθεσης.

"Από την τρέχουσα άποψη, αυτή η υπόθεση δεν ήταν μόνο ζήτημα δικαστικού επιπέδου, αλλά εισήλθε σε μια διαδικασία πολυκομματικού αγώνα", δήλωσε ο δικηγόρος.

Στις 12 Ιουλίου και 15 Ιουλίου, το αμερικανικό υπουργείο Ενέργειας και το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και άλλοι οργανισμοί υπέβαλαν δήλωση στο Εφετείο, λέγοντας ότι η Qualcomm εξετάζει την αναντικατάστατο της ασύρματης επικοινωνίας και της 5G, καθώς και το δημόσιο συμφέρον και εθνική αμυντική ασφάλεια. Το δικαστήριο μπορεί να αναστείλει την εκτέλεση της απόφασης.

Επιπλέον, ως άλλο αντιμονοπωλιακό γραφείο στις Ηνωμένες Πολιτείες εκτός από την FTC, το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ (DOJ) εξέφρασε επίσης ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου και του Εφετείου ότι τα περιστατικά του περιφερειακού δικαστηρίου δεν αναγνωρίστηκαν. Κρίνοντας από τη νομολογία των αντιμονοπωλιακών γεγονότων, το Υπουργείο Δικαιοσύνης και η FTC και το Επαρχιακό Δικαστήριο έχουν διαφορές. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Makan Delrahim, επικεφαλής του γραφείου αντιμονοπωλιακών υπηρεσιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης, είχε προηγουμένως υπηρετήσει ως εξωτερικός νομικός σύμβουλος της Qualcomm.

Ως εκ τούτου, για τη δοκιμή αυτής της υπόθεσης, η Qualcomm έχει ισχυρή ικανότητα αυτοάμυνας και ισχυρούς πόρους. Οι τρεις προεδρεύοντες του Εφετείου μπορούν να αποφασίσουν τα αντιμονοπωλιακά γεγονότα, ακόμη και την τάση του ίδιου του δικαστή και την ιδεολογία. Επηρεάζοντας το τελικό αποτέλεσμα, αυτό επίσης καθιστά απρόβλεπτη τη μελλοντική τάση της υπόθεσης.

Ο Wang Minsheng πιστεύει ότι η Qualcomm έχει εμπλακεί βαθιά στον διοικητικό και δικαστικό τομέα για πολλά χρόνια, ειδικά αυτή τη φορά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Qualcomm θα έχει μια βαθύτερη εστίαση. Από νομική άποψη και από πολιτική άποψη, θα χρησιμοποιήσει όλους τους πόρους για να κερδίσει τα μέγιστα. Ευνοϊκά αποτελέσματα.

"Οι περιπτώσεις κατά του μονοπωλίου περιλαμβάνουν νομικές εκτιμήσεις στα οικονομικά. Τώρα οι λόγοι και για τις δύο πλευρές είναι σχετικά επαρκείς, ενώ ταυτόχρονα πρόκειται για δημόσιο συμφέρον, συμπεριλαμβανομένης της εθνικής αμυντικής ασφάλειας των ΗΠΑ, της τεχνολογικής ηγεσίας και άλλων παραγόντων. Οι εκκλήσεις του δικαστηρίου για την εξεύρεση ισορροπίας μεταξύ της νομολογίας και των συμφερόντων όλων των μερών θα είναι η άποψη για τη δίκη των μελλοντικών υποθέσεων και τελικά μπορεί να υπάρξει πολιτική κρίση ». Wang Minsheng είπε.

Είναι αλήθεια ότι οι κατασκευαστές κινητών τηλεφώνων μιλάνε γι 'αυτό;

Παρόλο που η τελική τάση της έκκλησης του Qualcomm είναι απρόβλεπτη, πολλοί επαγγελματίες του κλάδου και του νομικού έχουν πει σε μια συνέντευξη με τον Jiwei. Δεν είναι εύκολο για την Qualcomm να επιτύχει "πλήρη υποχώρηση του σώματος" σε αυτή την αντιμονοπωλιακή δίκη. Σε μεγάλο βαθμό, το συνολικό μοντέλο χρέωσης της μηχανής της Qualcomm θα παραμείνει αμετάβλητο, αλλά με το ποσοστό αδειοδότησης, η Qualcomm ενδέχεται να αναγκαστεί να προβεί σε προσαρμογές σε ένα λογικό επίπεδο που είναι γενικά αποδεκτό από τον κλάδο.

Αυτό βασίζεται σε διάφορους λόγους: Πρώτον, το αίσθημα του μοντέλου της Qualcomm και των ποσοστών αδειοδότησης, συμπεριλαμβανομένης της αμερικανικής βιομηχανίας, δεν απελευθερώθηκε αποτελεσματικά. Διαφορετικά από τα προηγούμενα αντιμονοπωλιακά σχόλια της Qualcomm σε πολλά μέρη του κόσμου, συμπεριλαμβανομένης της Επιτροπής Ανάπτυξης και Μεταρρυθμίσεων της Κίνας, της Κορέας Έκθεσης, της Περιφερειακής Έκθεσης της Ταϊβάν και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η FTC επέλεξε άμεσα να μηνύσει την Qualcomm στο Επαρχιακό Δικαστήριο. Τα αποτελέσματα της δικαστικής απόφασης είναι πιο δεσμευτικά.

Δεύτερον, πίσω από τη φωνή της αμφιβολίας, ενόψει του συνεχώς μειούμενου περιθωρίου κέρδους υλικού, τα ποσοστά της Qualcomm ασκούν πίεση στις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας. Η υπόθεση αφορούσε πολλούς κατασκευαστές βιομηχανικών αλυσίδων, όπως η Apple, η Samsung, η LG, η Blackberry, η MediaTek, η Huawei κ.λπ. Κατά την άποψη αυτών των κατασκευαστών, τα τρέχοντα ποσοστά εξακολουθούν να είναι πολύ υψηλά. Αυτό υποστηρίζεται επίσης από την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου, η οποία απαιτεί από την Qualcomm να διαπραγματεύεται με τον πελάτη με εύλογες αρχές. Εάν δεν είναι δυνατόν να επιτευχθούν διαπραγματεύσεις, μπορεί να επιδιωχθεί η διαιτησία του τρίτου μέρους και σε αυτή τη διαδικασία η Qualcomm δεν μπορεί να απειλήσει τον πελάτη ή το μέρος είναι εκτός αποθέματος.

Ο τρίτος είναι να θεωρηθεί ότι η υπόθεση αφορά όχι μόνο τα συμφέροντα όλων των μερών της αλυσίδας του κλάδου, αλλά και το δημόσιο συμφέρον για την 5G, τη μελλοντική τεχνολογική καινοτομία και τα εθνικά συμφέροντα όπως η εθνική άμυνα. Η προσαρμογή των επιτοκίων είναι ένας τρόπος με τον οποίο μπορούν να αποδεχθούν όλα τα μέρη. Η ικανότητά του να εξισορροπήσει τις διαθέσεις και τις απαιτήσεις της βιομηχανίας δεν θα βλάψει την Qualcomm, αποδυναμώνοντας έτσι την επιρροή της βιομηχανίας και της ηγετικής θέσης των ΗΠΑ στην επιστήμη και την τεχνολογία.

Αν και η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου έχει ανασταλεί προσωρινά, η Qualcomm είπε επίσης ότι η τρέχουσα επιχείρηση αδειοδότησης δεν έχει λάβει τον αντίκτυπο των διαφορών, αλλά επίσης κυκλοφόρησε ένα θετικό μήνυμα, αλλά αυτό δεν εμποδίζει τους κατασκευαστές κινητών τηλεφώνων από ταραχώδη.

Σε μια κατάθεση ενώπιον του Εφετείου, η Qualcomm δήλωσε ότι η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου έχει προκαλέσει τουλάχιστον δύο πελάτες να αμφισβητήσουν τους ισχύοντες όρους άδειας και τα τέλη. Σύμφωνα με την κατανόηση του μικρο-δικτύου, ορισμένοι κατασκευαστές ζήτησαν να διαπραγματευτούν με την Qualcomm.

Ένα πρόσωπο στη βιομηχανία κινητής τηλεφωνίας δήλωσε στο Ji Wei.com ότι κάτι τέτοιο οφείλεται στην απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου. Δεύτερον, μετά από συμφωνία της Qualcomm και της Apple, σύμφωνα με την πληρωμή της Apple ύψους 4,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε αμοιβές αδειών χρήσης και σε δημόσιες πληροφορίες, το Qualcomm Το ποσοστό αδειών έδωσε στην Apple μια μεγάλη έκπτωση.

"Αυτά τα 4,7 δισεκατομμύρια δολάρια αντιστοιχούν στις πωλήσεις προϊόντων της Apple σε περίπου 11 τρίμηνα. Εάν θεωρήσετε τη συμφωνία άμεσης άδειας εκμετάλλευσης που υπογράφηκε με την Apple και το πιθανό σύστημα αδειοδότησης και για τα δύο μέρη, το συνολικό τέλος.